Databáze promptů · AI · 6 promptů
Prompty z návodu
Z hotového článku příspěvky na sítě
6 promptů z tohoto návodu. Doplňte to, co je v [hranatých závorkách] — vlastní kontext, text dokumentu nebo jméno nástroje. Právě ten kontext dělá rozdíl mezi obecnou a použitelnou odpovědí.
Krok 1: rozebrat článek na jádra
Přikládám publikovaný článek. Nechci shrnutí. Vypiš 8 jader — konkrétních sdělení, která jsou v článku doložená a obstojí i vytržená z kontextu. U každého uveď: - jádro jako jedno tvrzení (ne nadpis, ne otázka) - doslovnou pasáž z článku, ze které vychází - kdo to tvrdí (atribuce), pokud to není zjištění redakce - jestli obsahuje číslo, jméno nebo datum - co si čtenář musí domyslet, aby tomu rozuměl bez článku Pravidla: - nepřidávej nic, co v článku není - čísla opiš doslova, nezaokrouhluj a nepřepočítávej - výhrady („zřejmě“, „podle“, „nepravomocně“) opiš s nimi - neopakuj totéž jinými slovy Článek: [sem vložte text]
Krok 2: jiná délka a jiný háček pro každou síť
Tady je 8 jader z publikovaného článku a odkaz na něj. Vyrob sadu postů. Každý stojí na JEDNOM jádru — uveď u něj číslo. Žádný post není shrnutí článku. - X / Bluesky: 2 posty, každý do 260 znaků včetně mezer, jedno konkrétní číslo nebo jméno, atribuce v textu - Facebook: 2 posty, 3-4 věty, druhá věta říká, koho se to týká - LinkedIn: 1 post, 100-150 slov, první řádek do 12 slov, úhel „co to znamená pro obor“, bez emoji a bez hashtagů - Instagram: 1 popisek do 300 znaků, srozumitelný bez prokliku, plus návrh, co má být na obrázku - Newsletter: 1 odstavec na 4 věty, poslední věta říká, co v článku najdou navíc Ve všech postech: žádné tvrzení, které není v článku; výhrady a atribuce se přenášejí; čísla doslova. Nepoužívej perex ani titulek doslova. Pod každý post napiš, ze kterého jádra vychází.
Jak nadhodit bez clickbaitu
Projdi tyhle posty a přiložený článek. U každého postu vrať: 1. co post slibuje (jednou větou, jako by to napsal čtenář) 2. splňuje to článek? ANO / ČÁSTEČNĚ / NE — a proč 3. zamlčuje post podmět, výsledek nebo částku, aby vyvolal zvědavost? 4. obsahuje hodnocení nebo superlativ, který v článku není? 5. zmizela z postu atribuce nebo výhrada, kterou článek má? Nic nepřepisuj, jen vypiš nálezy s citací.
Krok 3: kontrola posunu proti článku
Porovnej každý post s článkem. Zajímají mě jen fakta. Tabulka: post | tvrzení v postu | jak je to v článku | posun Posun označ: SHODA / OSLABENO / ZESÍLENO / CHYBÍ ATRIBUCE / CHYBÍ VÝHRADA / NENÍ V ČLÁNKU. Zvlášť zkontroluj: - všechna čísla znak po znaku - časové údaje (článek říká „v pondělí“, post „dnes“?) - rozdíl mezi obviněním, obžalobou a odsouzením - jestli se z „podle dokumentu“ nestalo tvrzení redakce Nic neopravuj.
Když článek dostane opravu
Článek dostal opravu. Původní znění: [...] Opravené znění: [...] Tady jsou posty, které k článku vyšly. Pro každý urči: 1. dotýká se ho oprava? ANO / NE 2. pokud ano: OPRAVIT (a navrhni nové znění se stejným limitem znaků) nebo SMAZAT (a napiš proč) Nakonec navrhni samostatný post o opravě: co bylo špatně, jak to je správně, bez omluvných frází a bez vysvětlování, proč k chybě došlo.
Druhá vlna, když se něco pohne
K tomuhle článku přišla novinka: [popiš, co se stalo, a přilož zdroj]. Navrhni 3 posty, které na článek znovu odkážou. Každý musí začínat tou novinkou, ne článkem — článek je kontext, ne pointa. Uveď v postu datum původního zjištění, ať je jasné, že nejde o nové zjištění. Limity: 260 znaků, 3 věty, 100 slov (pro tři různé sítě). Nic, co není v článku ani v přiložené novince.